Om Barbro Börjesson, Cesar Millan, Jeppe Stridh og Anders Hallgren

Av Anders Landin

 

 

 

I Svenske Hundsport finner vi et innlegg skrevet av Barbro Börjesson. Det handler om «velurpøblene». Du vet – de som kan løse det meste ved å fôre hunden med kjøttboller. Et flott innlegg, og det er imponerende at noen så kunnskapsrik som Barbro gidder å bry seg! Anders Hallgren, velurpøbelen selv, fikk et sårt tiltrengt spark bak og gikk over på defensiven med et patetisk forsvarsinnlegg i neste nummer av Hundsport.

Når jeg leser hva Anders skriver, lurer jeg på om han bevisst lyver eller om han er helt blottet for praktisk erfaring med hunder. Jeg synes det er litt skummelt at Hundesport lar herr Hallgren slippe til måned etter måned. Men på den annen side fikk vi i hans siste innlegg vite at mellom 50 og 75 prosent av våre hunder lider av posttraumatisk stressyndrom. Dette må vel være noe for SKK å ta tak i umiddelbart. Så svak mentalitet kan vi vel knapt fortsette å avle på…?

Pur løgn!
Hallgren forklarer blant annet i sitt forsvar at hundemor er snill og tolerant, og ikke oppdrar sine valper i menneskelig forstand… Jeg lurer på hvor mange kull Hallgren har oppfostret, og av hvilke raser? Jeg har da sett mer enn én gang hvordan tispene eller andre flokkmedlemmer lærer valpene hva NEI betyr, og de fleste oppdretterne jeg kjenner har gjort det samme. Da er det IKKE snakk om å tilby kjøttboller!

Hvis man skal lære hunden hva stopp betyr, forteller Hallgren at man kan gi den skryt før den hisser seg opp når den ser en katt (samme sak med hare antar jeg) og belønne med en godbit. Javisst, du leste riktig – før den hisser seg opp! Tillat meg å tvile på at herr Hallgren har hatt en vorster i jakthumør ved siden av seg når det dukker opp en hare. Den hunden han rekker å skryte av og belønne før den hisser seg opp, ville jeg ikke hatt. Men i rettferdighetens navn så har jeg muligens en sjelden gang sett en fuglehund som heller vil ha kjøttbolle enn å jage hare. Jeg tror de fleste av disse er skutt eller gitt bort til ikke-jegere…

Hunder som er oppdratt etter den myke skolen er lykkeligere, påstår Hallgren, og det skal synes på lang avstand. Snakk om tullprat! De lykkeligste hundene jeg ser, er lydige hunder som kan gis frihet og anledning til å engasjere seg i det en hund er skapt for! Hvor mange av velurpøblene kan slippe sine hunder løs og ha kontroll på dem?

Hvorfor bryr jeg meg?
Problemet er at det finnes mange uerfarne mennesker som tror på hva velurfolket sier og skriver, og som oppsøker «instruktører» og adferdskonsulenter som lover at alt kan fikses med myke metoder. At disse kurslederne eksempelvis aldri har trent en vorster eller noen form for jakthund i det hele tatt, nevnes aldri. Deretter, når den lille øyestenen har blitt noen år eldre og utviklet jaktlysten sin fullt ut, og man ikke kan la den få gå løs uansett hvor mange kjøttboller man lokker med, kan det være for sent. For mange hundeeiere vil det bli mer eller mindre umulig å håndtere hundene sine, og da får man ikke lenger hjelp av godbitfolket! Da får man beskjed om at hunden er umulig. Tro meg, jeg har møtt flere slike ekvipasjer.

Teori
I innledningen til Hallgrens spalte i Hundsport kan du lese at han brukte mer enn 35 år på å studere hunder og menneskelig psykologi. Studere og studere fru Blom. Jeg har møtt forferdelig mange dyktige hundefolk opp gjennom årene, men jeg har stadig til gode å treffe noen som har sett eller hørt om hunder trent av Hallgren. Kanskje jeg ikke har møtt de riktige menneskene?

Og praksis
Barbro har jeg kjent til i mange år. Hun har sikkert studert en del hun også, men viktigere er det at hun har arbeidet med hunder og dressur mesteparten av sitt liv, helt frem til i dag. Hun har dessuten vist gang på gang hvilke resultater hun kan oppnå. Det er ikke rart at Hallgren er sjalu. Misunnelsen lyste også igjennom når Hallgren for en tid tilbake kommenterte Cesar Millan, en annen mann som viser suverene resultater fremfor å ”studere” og komme med virkelighetsfremmed skitprat. Jeg vet ikke om Hallgren har hakket på Jeppe Stridh også. Men Jeppe er også en som lever av å trene hunder og kan vise til gode resultater – helt uten bruk av kjøttboller.

Lyst til å tjene penger?
Opp gjennom årene har jeg spurt noen av dem som arbeider med godbitdressur om de kan være villige til å komme hit og gjennomføre et kurs for en gjeng jaktsultne kontinentale fuglehunder. Jeg har tilbudt 1000 kroner i timen pluss reisekostnader – forutsatt at de kan demonstrere akseptable resultater naturligvis. Til dags dato har ingen tatt imot tilbudet. Litt merkelig synes jeg. Den timelønna burde være forlokkende – hvis ikke det bare er skitprat og løgner de kommer med på hjemmesidene sine… Tilbudet står, så hvis du vil tjene en slant hører jeg gjerne fra deg! Du kan gjerne vise frem hvor glade og lydige dine egne hunder er også. Jeg stiller kurshunder til disposisjon, og jeg vil også filme kurset. Vi er mange som mer en noe annet ønsker å lære oss å bruke kjøttbollemetoden, og samtidig få gode resultater.

vorsteh

Se Barbros innlegg her:
Nå setter Barbro Börjesson foten ned!

Lik og del denne artikkelen:

 

Annonser




Nå setter Barbro Börjesson foten ned!

Barbro Börjesson
Barbro Börjesson arbeidet i mange år som lærer ved Hundeskolen i Sollefteå. Hun har forfattet flere hundebøker og er velkjent som SVT`s hundeekspert, med flere TV programmer bak seg. Hun er også en svært merritert deltaker i brukshundsporten, og dessuten en anerkjent oppdretter av Schäferhund gjennom en årrekke. Börjesson ble i 2006 tildelt Djurskyddsföreningens journalistpris. Den beste belønningen kommer fra sjefens hjerte – og ikke fra lommene hans, sier Barbro! Nettopp som Geir Nordenstam gjennom et helt liv har meddelt norske hundeiere. Men hvem er villig til å ta det budskapet innover seg?

Nå blir det bare for mye av alles ”meninger og kunnskap”. Så nå må jeg sette ned foten, og si i fra! Det skrives mye i ulike blader og bøker om hvor søte hundene er, og hvor lett det er å oppdra dem. Men virkeligheten er ikke like rosenrød og velduftende. Jeg leste nylig at hannhundene i en av våre «nye» raser kan veie helt opptil 100 kg, og at vaktinstinktet er merkbart. I samme beskrivelse står det at rasen er egnet som familiehunder! Det henger jo ikke på greip! Vil du som har skrevet om denne rasen ta ditt ansvar dersom det går galt for familien?

Hundenes trofaste støttespiller, Anders Hallgren (beklager Anders, jeg pleier vanligvis ikke å henge ut noen, men her kan jeg ikke tie stille), skriver at «Begrepet lederskap kan vi glemme, kaste det bort! Det er ikke noe å ha”. Anders forklarer at «vi er allerede hundens leder. Vi trenger ikke tenke på det. Det den naturlige leder gjør, er å ta initiativ til jakt, velge jaktbytte, og avslutte dagen. Alt dette gjør vi allerede». Hvem kan med hånden på hjertet si at de lever opp til dette? Hvor mange mennesker kan rekke opp hånden og si at de har kontrollen når det dukker opp en katt eller noe annet som hunden vil jage? Avbryter hunden jakten så snart den merker at det er «feil» bytte? Altså et bytte som hundens fører ikke har valgt ut? Påstanden kan i og for seg stemme om det gjelder aktive jakthunder og tjenestehunder. Men jeg tror ikke at Anders Hallgren mener at det bare er jegere og tjenestemenn som er naturlige ledere for hunder. Eller..? Den siste delen, «Avslutter dagen», kan muligens stemme for de fleste av oss. Men hvis hunden, til tross for at nattlampen er slukket, ligger der i helspenn for ikke å gå glipp av at heisen starter eller at noen stenger en dør i underetasjen, da stemmer jo ikke dette heller.

Når det ble kjent i media at jeg ble angrepet av en stor hund og hadde blitt stygt bitt, så kom forklaringene fra dere som ikke engang hadde vært til stede. Jeg hadde ”rykket i kobbelet” eller ”kastet noe på hunden”. Jeg hadde ”viftet med hendene” og ”stirret på den”, og hadde derfor bare meg selv å takke. Vet dere at dere lyver? Ingen av deres påstander stemmer. Er dere klar over hvor forferdelig språkbruken deres er? Jeg har ofte undret på hvor dere som tilhører det ”myke instruktørkorpset” har lært å bruke så mange banneord når dere skal nedvurdere dem dere ikke sympatisere med. Både muntlig og skriftlig. Og mangelen på evnen deres til å lytte og å vise litt høflighet, selv mot dem dere er uenige med. Dere opptrer jo helt forferdelig i så mange ulike sammenhenger! Når jeg så på, og lyttet til dere i programmet Debatt, om temaet «Huset fullt av hunder», skammet jeg meg både som menneske og hundevenn. Hvem har oppdratt dere? Er det mulig at begrepet oppdragelse er ukjent for både mennesker og hunder i deres filosofi? Dere oppfører dere jo på linje med hunder som ikke har oppdragelse. Jeg er overbevist om at dere følte dere stolte når dere senere fikk se innslaget på video. Akkurat på samme måten som en hund kjefter og bråker bak et gjerde, og skjeller ut dem som har våget å gå forbi på utsiden. Etterpå venter hunden i spent opphisselse på neste anledning til å hevde seg!

Tenk om det er slik, at dere som sier at dere er så myke og snille, og bare gir positive forsterkninger, innerst inne egentlig bare er pøbler og bøller i forkledning. Æsj. Dere oser av sekten Livets Ord.

Lik og del denne artikkelen:

Annonser